Политолог Волчков объяснил, почему современная демократия не устраивает правящие элиты

Последние два десятилетия стали не просто историей слабости демократии, они показали растущую силу авторитаризма, отметили в американском журнале Foreign Affairs.

После окончания холодной войны многие думали, что демократия нарастит свою популярность в мире. Однако разворот к авторитаризму отражает недостатки политической системы.

Сейчас тема демократии является актуальной, отметил политолог Центра цивилизационных стратегий Виталий Волчков в беседе с редакцией "ПолитЭксперта". Это результат цивилизационного анализа общественно политических отношений. 

"Процесс демократизации продолжается, но не в том русле, в котором это требовалось прежним демократам", — рассказал собеседник ПЭ.

Прошлые концепции предполагали расслоение общества на управляющую и управляемую структуру. Демократия выстраивалась для обслуживания интересов правящей элиты. Сейчас развитие цифровизации позволяет учитывать мнение широких масс при принятии решений. Прежняя структура начала разрушаться.

"Поэтому потребность в развитии демократии как народовластия усиливается. Существуют тенденции более внимательного учета реального мнения населения, что неприемлемо для правящих элит. Ответом на развитие процесса демократии с акцентировкой народовластия является усиление авторитаризма", — уточнил политолог.

Цифровизация в социальной жизни используется правящими кругами прежде всего в отношении населения.

Это самый перспективный вариант применения технологий к государственным чиновникам.

"Потому что их действия полностью алгоритмизированы инструкциями. Там все расписано. Цифровизация в отношении хозяйственных руководителей и органов исполнительной власти наиболее перспективна для социально-экономического развития. Такие проблемы демократизации существуют", — добавил эксперт.

Одной политической системе сложно укорениться по всему миру, так как в каждом обществе существуют разные традиции учета разумного мнения, основа — в патриархальных процессах. Например, в русской общине в принятии решений участвовали не все представители, а только мужчины, которые имели семью и детей. То есть те, кто мог мыслить стратегическими категориями. В этом заключаются особенности развития разных народов, пояснил Виталий Волчков:

"На Кавказе, например, особую роль играют старейшины. Но речь не идет о том, чтобы не учитывать мнение молодежи. А что в решении стратегических вопросов должны принимать участие люди, чье сознание подготовлено для стратегического мышления. Условно говоря, детский сад не может принимать участие в решении стратегических задач. И это не противоречит основам демократии".

Ранее львовские депутаты выступили с требованием запретить в стране деятельность оппозиционных партий. Политолог Михаил Погребинский рассказал о причинах становления украинской "демократии".