На прошедшей неделе широко обсуждалось оскорбление послом Украины Андреем Мельником канцлера ФРГ Олафа Шольца. «Ъ» спросил бывших дипломатов, какие слова допустимы для современной дипломатии.
Владимир Лукин, в 1992–1994 годах посол России в США:
— У любой нормальной дипломатии две составляющие: во-первых, это ремесло, у которого есть свои уроки, правила, словари, а во-вторых, дипломатия должна быть эффективной, содействовать реализации тех задач, которые стоят перед теми, кто ее представляет.
Насколько профессионально решаются эти две вещи, настолько высоко качество настоящей дипломатии…
Сергей Ястржембский, в 1993–1996 годах посол России в Словацкой Республике:
— Главная задача посла — это налаживать отношения со страной, в которую он направлен, и поддерживать их на хорошем уровне. Очевидно, что господин Мельник явно не обучен этой профессии, и я давно наблюдаю, какую линию поведения он выбрал в отношении руководителей страны пребывания.
Но меня удивляет не хамство украинского дипломата, а сверхтерпимость Берлина. Обычно такой персонаж моментально признается персоной нон-грата и в течение суток высылается из страны. Остается только догадываться, в чем причины поведения властей.
Анатолий Адамишин, чрезвычайный и полномочный посол, в 1986–1990 годах замминистра иностранных дел СССР, в 1992–1994 годах первый замминистра иностранных дел России:
— Да, в нормальной дипломатической практике бывают случаи, когда нужно поступить неожиданно, добиться результата с помощью остроты, подтекста, упреждения на выпад оппонента, чего-то подобного. Но нет ни одного случая, когда нужно это делать грубо, а тем более так развязано, как это уже давно делает посол Мельник.
Сейчас дипломатический язык опошлел, упростился, в нем нет таких тонких элементов как сарказм, насмешка, аллегория. Чаще звучат угроза, грубость, и чем они сильнее, тем считается лучше для определенной категории людей. Уверен, что в Киеве будут высоко ценить Мельника: а, вот как врезал!
Но вот чему удивлен, так это молчанию немцев в ответ на откровенное хамство. Похоже, это паршивая роль американцев, с которыми сейчас боятся спорить, особенно по таким ключевым для них вопросам, как Украина.
Владимир Чамов, в 2014–2021 годах чрезвычайный и полномочный посол РФ в Мавритании:
— Если говорить про заявление Мельника, то после такого посла нужно было гнать в шею. Это не дипломат, не посол, а позор. Я работал, когда были классические законы дипломатии, такого безобразия не было. Если и случались какие-то инциденты, то с теми дипломатами, которые представляли неклассические школы, например, американцы, австралийцы.
Когда дипломат на работе, он всегда должен быть дипломатичен. Он не дипломатом может быть, когда рыбу ловит, и то даже тогда им надо оставаться.
Глеб Ивашенцов, вице-президент Российского совета по международным делам, в 1991–1995 годах генеральный консул СССР и России в Бомбее:
— Дипломат должен быть всегда дипломатичен. Можно сказать вещи резкие, но без грубости, вульгарности и обязательно без личного выпада в адрес собеседника. Потому что он остается вашим собеседником и в будущем. Даже после военных конфликтов дипломатам двух противостоящих сторон необходимо общаться и достигать мирных договоренностей. Это возможно только на основе взаимного уважения и вежливости.
Александр Панов, чрезвычайный и полномочный посол, в 1993–1996 годах замминистра иностранных дел РФ:
— Дипломаты не могут прибегать к каким-то уничижительным высказываниям в адрес руководства страны пребывания. До сих пор это было незыблемое правило. Но в последнее время становится весьма распространенным явление, которое я называю «хамско-вербальная дипломатия». Такое невозможно было себе представить даже в годы Холодной войны.
Но украинский посол в Берлине не стал первым, кто использует такую форму общения. На протяжении последних лет мы неоднократно слышали из уст президента Трампа такие эпитеты в адрес Ким Чен Ына, как «мясник», «убийца», «человек-ракета», «смешной парень с худшей прической». Тот в ответ обзывал президента США психически ненормальным. Потом перепалка продолжилась и с Байденом. Я уж не говорю про откровенно хамские высказывания Байдена о нашем президенте.
Позднее к этой риторике присоединился президент Турции, которому не понравилось высказывание Макрона о мусульманах. И он отправил президента Франции к психиатру. Но Париж в ответ отозвал своего посла, и это подействовало на Эрдогана. Увеличение таких примеров характеризует общий упадок культуры и профессионализма тех людей, которые находятся у власти и в посольствах.
Виктор Лизун, в 2002–2010 годах генконсул РФ в Сан-Франциско (США):
—- Неслучайно посол вручает верительные грамоты, так как его словам надо верить, как и главе государства, которое он представляет. Но посол не должен вмешиваться во внутреннюю жизнь страны пребывания. Поэтому не очень понимаю, почему власти Германии продолжают попустительствовать хамству то в отношении одних, то в отношении других должностных лиц.
Наверное, им нравится, что у них такой посол Украины. Хотя, на мой взгляд, его должны были выслать еще при Меркель! В других столицах его просто попросили бы покинуть территорию страны, даже не объявляя персоной нон грата.
Сергей Орджоникидзе, в 2002–2011 годах заместитель генерального секретаря ООН и гендиректор штаб-квартиры ООН в Женеве:
— Необходимо уметь правильно формулировать свои мысли без бранных или оскорбительных слов и при простом общении.
Видно, украинскому дипломату не хватило образования и опыта, чтобы выразить свою позицию, использовать доказательную базу своей правоты, не опускаясь до неприемлемых форм. Все-таки он обидел канцлера ФРГ— как высшего представителя государства. За полвека работы я не помню случая, чтобы полемика приближалась к такому недостойному уровню. Хотя достаточно часто дискуссии в Совбезе или на Генассамблее ООН бывают весьма острыми.
Андрей Козырев, в 1990–1996 годах министр иностранных дел РСФСР и РФ:
— Дипломаты должны способствовать сотрудничеству с наиболее развитыми странами и соседями для мира и модернизации своей страны. Можно и без дипломатических тонкостей.
Группа «Прямая речь»