"У нас сложилось впечатление, что американская сторона очень серьезно подошла к российским предложениям, провела их углубленную проработку", - заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков по итогам российско-американских консультаций по гарантиям безопасности, прошедших в понедельник в Женеве. Впрочем, это, пожалуй, единственная выданная им однозначно позитивная характеристика завершившейся встречи.
Оценить ее результаты мы попросили профессора МГИМО, полковника СВР в отставке Андрея Безрукова.
- Андрей Олегович, информации о сегодняшних переговорах в Женеве, мягко говоря, немного. И все-таки, та, что имеется, настраивает вас скорее на оптимистичный или на пессимистичный лад?
- Думаю, нет особого повода ни для пессимизма, ни для оптимизма. Ну, пожалуй, такой ограниченный оптимизм. На самом деле ход того, что сегодня произошло, был определен еще на встрече Байдена и Путина. Если бы какие-то вещи не были согласованы - я не говорю о принципиальных вещах, - то сегодняшняя встреча в принципе бы не состоялась. Встреча была рабочей. Ее участники, как и было положено, обменялись информацией. Пришли, может быть, к каким-то техническим решениям - что делать дальше, как эти переговоры продолжать.
Сейчас пройдут еще две встречи (12 января в Брюсселе состоится заседание Совета Россия-НАТО, 13 января - переговоры представителей России и ОБСЕ в Вене. - "МК"). Чисто формальные, потому что на тех площадках - Россия-НАТО и ОБСЕ - решить в принципе ничего невозможно.
Потом они поедут и доложат результаты этих переговоров. И дальше будут приниматься решения, что с этим делать.Так что мы разошлись сейчас, в общем-то, с нулевой информационной нагрузкой. Все, что было сказано, было ясно уже и до этой встречи. Но хорошо уже то, что никто из тех, кто мог бы устроить какую-то гадость для того, чтобы сорвать эти переговоры, ничего не устроил.
- То есть новостей нужно ждать не с переговоров, а оттуда, где принимаются принципиальные решения - из Белого дома и Кремля?
- Да, конечно. И думаю, что какие-то принципиальные решения уже были приняты. По крайней мере - по отдельным вопросам. Иначе люди просто не встречались бы в Женеве.
- Какие именно решения? Есть какие-то признаки, по которым это можно угадать?
- Это можно угадать по тем решениям, которые еще не были приняты. Та же самая Шерман (заместитель госсекретаря США. - "МК") заявила, что американцы не могут дать гарантии невступления Украины в НАТО. Но это и так было понятно. Зато остальные российские требования она никак не прокомментировала. Значит - по этим вопросам можно продвигаться дальше. Что же касается Украины, то этот вопрос можно решить совершенно по-другому. Позволю себе пофантазировать: если нельзя принять каких-то обязывающих документов по невступлению Украины в НАТО на уровне НАТО, то можно, например, принять поправки в конституцию страны - что они сами никогда не будут туда проситься. Это делается одним звонком из Белого дома Зеленскому.
- Что будет, если переговоры увенчаются договоренностями, более-менее ясно. Российская сторона, что называется, выложила карты на стол - публично озвучила свои требования, подчеркнув, что на уступки идти не намерена. А что будет, если переговоры закончатся провалом? Какие в этом случае возможны сценарии?
- Даже не хочу об этом думать. Зачем фантазировать о том, что невозможно даже предугадать? Но американская сторона вполне сознает серьезность ситуации. Иначе Байден просто не сел бы за стол переговоров.
Свежие комментарии