Опубликованы обзоры Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5500 — бюджетные шестиядерники скорее для апгрейда, чем нового ПК

Недавно компания AMD пополнила серию процессоров Ryzen 5000 моделями начально-среднего уровня Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5500 стоимостью $199 и $159 соответственно. Обзор обеих новинок опубликовал портал Tom’s Hardware, сравнивший их с шестиядерным конкурентом Core i5-12400 и четырёхъядерным Core i3-12100 поколения Intel Alder Lake в синтетических тестах, рабочих нагрузках и играх.

С выпуском процессоров серии Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 в 2020 году AMD полностью проигнорировала бюджетный сегмент чипов и сосредоточилась на выпуске процессоров стоимостью от $250, оставив всю нижнюю часть рынка своим старым чипам, но в первую очередь решениям конкурента. Спустя два года, с приближением заката платформы Socket AM4, «красные» решили наконец исправиться, выпустив доступные модели Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5500.

Кратко напомним, что в составе Ryzen 5 5600 используются шесть ядер Zen 3 с поддержкой 12 потоков, и работает чип в диапазоне частот от 3,5 до 4,4 ГГц. Имеется 32 Мбайт кеш-памяти L3, показатель TDP составляет 65 Вт. В свою очередь модель Ryzen 5 5500 имеет шесть вычислительных ядер Zen 3 с поддержкой 12 потоков, и работает в диапазоне частот от 3,6 до 4,2 ГГц. Эта новинка имеет 16 Мбайт кеш-памяти L3 и обладает заявленным показателем TDP 65. Меньший объём кеша связан с использованием другого кристалла — здесь применён чип от гибридных процессоров Ryzen 5000G, у которого было отключено встроенное графическое ядро.

В составе Core i5-12400 используются шесть ядер Golden Cove с поддержкой 12 виртуальных потоков, работающих в диапазоне частот от 2,5 до 4,4 ГГц. В составе Core i3-12100 присутствуют четыре ядра Golden Cove, поддерживающих 8 виртуальных потоков и работающих с частотами от 3,3 до 4,3 ГГц.

При стандартных настройках Core i5-12400 в среднем на 2 % быстрее в играх при разрешении 1080p, чем Ryzen 5 5600. После ручного разгона преимущество Core i5-12400 вырастает до 3,9 % над конкурентом, а уровень его производительности практически сравнивается с Ryzen 5 5600X. Таким образом, Ryzen 5 5600 по сути является «убийцей» более дорогой модели Ryzen 5 5600X ($230), делать выбор в пользу которой не имеет смысла ввиду минимальной разницы в производительности. Многопоточная производительность Core i5-12400 на 2,6 % в различных офисных приложениях выше, чем у Ryzen 5 5600 и на 5,5 % выше после разгона. По однопоточной производительности чип Intel обходит конкурента на 15,6 %.

Модели Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 оцениваются в $199, что ставит первый в весьма щекотливое положение. С одной стороны, если розничные цены на процессор AMD будут приближены к рекомендованной стоимости, то основным преимуществом Ryzen 5 5600 перед конкурентном станут более доступные материнские платы и в целом более доступная стоимость всей сборки. С другой стороны, выбор в пользу более зрелых моделей плат лишит покупателя доступа к поддержке интерфейса PCIe 4.0. Кроме того, Ryzen 5 5600 лишён в строенной графики, в то время как Core i5-12400 имеет на борту графическое ядро Intel UHD 770. В условиях дефицита видеокарт это может быть важно.

Если игры — это единственное, для чего собирается новый компьютер, то модель Core i3-12100 стоимостью $129 является более предпочтительным выбором, отмечает Tom’s Hardware. В среднем данный процессор на 6,2 % быстрее в играх, чем Ryzen 5 5500 стоимостью $159. Однако последний догоняет его после ручного разгона. Многоядерная производительность Ryzen 5 5500 на 19 % выше, чем у Core i3-12100, а после разгона разрыв увеличивается до 23 % в пользу чипа AMD, что покажут графики ниже. В то же время одноядерная производительность Core i3-12100 на 19 % выше, чем у Ryzen 5 5500. Недостатком Ryzen 5 5500 издание называет отсутствие поддержки интерфейса PCIe 4.0. Поэтому для него лучше всего выбирать более зрелые или более доступные модели материнских плат. Однако Ryzen 5 5500 безусловно подходит лучше в качестве универсальной рабочей лошадки, чем Core i3-12100.

Производительность процессоров в задачах кодирования в большей степени зависит от того, какие алгоритмы (однопоточные или многопоточные) и инструкции поддерживаются. Например, транскодер HandBrake, полагающийся на многопоточность и активно использующий инструкции AVX для ускорения работы, показывает более высокую производительность с Core i5-12400. В то же время издание отмечает, что в этом сравнении лидерство между Core i5-12400 и Ryzen 5 5600 постоянно меняется от теста к тесту. Однако тот же Ryzen 5 5500 уверенно побеждает Core i3-12100 благодаря большему числу ядер с поддержкой большего количества потоков.

В большинстве тестов энергоэффективность Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 5600 оказалась выше, чем у Core i3-12100 и Core i5-12400, особенно в тех приложениях, где используются инструкции AVX, которые поддерживаются процессорами Intel. Однако с включением функции автоматического разгона PBO модель Ryzen 5 5600 в среднем потребляет больше энергии, чем Core i5-12400.

Издание Tom’s Hardware заключает, что Ryzen 5 5500 на Zen 3 может приглянуться тем, кто хотел бы обновиться с бюджетных версий процессоров на базе предыдущих архитектур Zen, Zen+ или Zen 2, получив большее количество ядер и потоков, обеспечивающих преимущество над конкурентами. Однако выбор в его пользу омрачает отсутствие поддержки современного интерфейса PCIe 4.0. Модель Core i3-12100, в свою очередь, является более оптимальным выбором, если речь идёт о построении новой чисто игровой системы.

Рекомендовать Ryzen 5 5600 в качестве основы для построения нового ПК будет неправильно, считает издание. Для этих целей лучше подходит Core i5-12400 за ту же цену. Последний обеспечивает высокую игровую производительность и лучшее быстродействие в повседневных приложениях, а также предлагает поддержку DDR5 и PCIe 5.0. Но в качестве опции для апгрейда существующей системы с Socket AM4 новинка может быть вполне неплохим вариантом.